Полная версия Печать
3 августа 2022
Торгово-промышленная палата Алтайского края – лидер в области специальных компетенций

В судебной практике у участников процесса часто возникают сомнения в правильности проведенной экспертизы, ее обоснованности и объективности. Причины разные: отсутствие научного подхода, полноты, всесторонности, достоверности, объективности исследований объекта экспертизы, обоснованности результатов экспертизы; некомпетентность, вызванная пробелами в системности организации экспертной деятельности и ее нормативно-методическом сопровождении; отставание от актуального уровня развития науки и техники; несоблюдение законодательства в отношении сведений, полученных при проведении экспертизы и сомнения в незаинтересованности эксперта в результатах экспертизы.

В перечисленных выше случаях Рецензия на экспертизу, выполненная профессиональными экспертами системы торгово-промышленных палат (ТПП) в РФ, поможет убедить суд признать экспертное заключение ненадлежащим доказательством и назначить, при необходимости, повторную экспертизу.

Российская ТПП единственная в стране экспертная система, насчитывающая, с учётом правопреемства, более ста лет непрерывной профессиональной деятельности, обладающая собственной школой передового профильного опыта, доказанной временем объективностью, непредвзятостью, едиными и прозрачными экспертными отраслевыми стандартами.

Торгово-промышленная палата Алтайского края лидер в области специальных компетенций. Команда экспертов проверит:

· правильность применения методик и нормативной литературы;

· спорные выводы и слабую аргументацию выводов экспертизы;

· сомнения в квалификации или объективности эксперта;

· выводы экспертизы на предмет противоречия другим доказательствам, имеющимся в деле;

· обоснованность вопроса о приобщении или недопущении экспертизы как доказательства.

Получить Рецензию значит в полной мере разобраться в сути спорного вопроса, сформировать доказательную позицию для объективного представления интересов в суде, получить обоснованное преимущество в отстаивании объективной стороны дела. Рецензия является результатом исследования экспертизы и, по сути, разъясняет экспертное заключение.

Опыт работы экспертных организаций торгово-промышленных палат, наличие собственных разработанных стандартов, позволяют качественно, своевременно и объективно оказывать экспертные услуги, в том числе по рецензированию экспертных заключений.

Можно перечислить множество примеров, когда грамотно составленная Рецензия помогла компании урегулировать отношения в досудебном порядке или отстоять в суде свои интересы – доказать обоснованность своей позиции и/или назначить повторную экспертизу.

Так например, в рамках рецензирования экспертного заключения по проверке качества рыбной продукции, экспертом ТПП Алтайского края было установлено, что в процессе проведения экспертного исследования экспертом:

- не идентифицировалась исследуемая продукция с товаросопроводительными документами;

- не были определены вид и сортность исследуемой рыбы, для установления требований к качеству;

- выборочно были исследованы требования к качеству рыбы в соответствии с ГОСТом;

- не были исследованы конкретные качественные характеристики - внешний вид мороженных блоков, внешний вид глазури, температура в теле или толще блока мороженной рыбы;

- не было проведено исследование соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза;

- не были проведены повторные испытания продукции в соответствии с требованиями ГОСТ, а результат, вместе с тем, был распространен на всю партию;

- не были исследованы все имеющиеся факты для ответа на поставленные судом вопросы, не была проанализирована ситуация об использовании покупателем более 40 процентов поставленной рыбы.

Данные факты помогли стороне Ответчика в суде доказать, что экспертиза была проведена с нарушениями и неполноценно, соответственно не могла быть принята судом в качестве достоверного доказательства. Результатом же стало заключение между сторонами мирового соглашения, что в данной ситуации устроило и Истца и Ответчика.

Еще один пример проведение экспертом Алтайской ТПП рецензирования экспертного заключения в рамках которого исследовались недостатки топливного оборудования, поставленного в адрес Заказчика, причины их возникновения, а также рассчитывался размер убытков, возникших по причине наличия недостатков.

В результате рецензирования данного экспертного заключения было установлено, что:

- исследуемое заключение эксперта составлено лицами не обладающими специальными познаниями и подтвержденной квалификацией, требуемыми для полноценного и достоверного ответа на поставленные перед экспертами вопросы, а именно эксперты не обладали знаниями в области экспертизы оборудования для гидроэлектростанции и в области расчетов стоимости убытков;

- выводы экспертов о недостатках оборудования, поставленного в адрес Заказчика, причинах возникновения каждого выявленного недостатка и о зоне ответственности, в которой находится возникновение каждого недостатка, нельзя считать объективными и достоверными, так как экспертами не был исследован объект экспертизы и непосредственно поставленное оборудование, не была исследована документация в соответствии с которой оборудование было произведено, не были исследованы дефекты, а причины их возникновения не были обоснованы, также было не обосновано отнесение недостатков к зоне ответственности конкретного Поставщика;

- выводы о дефектах, перечисленных экспертами, сделаны на основании общения с персоналом пусконаладочных организаций, а фактические обоснования выводов, подтверждающие причину возникновения дефектов и установление ответственной за выявленные дефекты организации, отсутствуют;

- выводы экспертов противоречат информации отраженной в исследовательской части, а именно – в исследовательской части указано несколько виновных организаций, а в выводах только одна;

- выводы экспертов о размере убытков, причиненных Заказчику, также нельзя считать объективными и достоверными, так как эксперты не имеют специальных познаний, необходимых для расчета стоимости убытков, экспертами не определен реальный ущерб, причиненный Заказчику, в связи с наличием недостатков в поставленном оборудовании и не установлена причинно-следственная связь между понесенными убытками.

Вышеуказанное экспертное заключение было направлено Поставщику Заказчиком в досудебном претензионном порядке, но после получения ответа на претензию с приложенной рецензией эксперта Алтайской ТПП, Заказчик снял свои претензии к Поставщику.

В рамках оказания услуги по рецензированию экспертизы в которой эксперт определял страну происхождения ювелирных изделий и оценку их рыночной стоимости, экспертом Палаты было установлено, что:

- эксперт на период проведения исследования не прошел аттестацию и не обладал соответствующей квалификацией, необходимой для проведения экспертизы по определению страны происхождения, не имел действующих аттестатов подтверждающих, что является экспертом по экспертизе по направлению «Экспертиза по определению страны происхождения товаров»;

- эксперт не имел образование в области оценочной деятельности, не имел квалификационного аттестата, соответственно не обладал специальными познаниями, и компетенциями, требуемыми для полноценного и достоверного ответа на поставленные перед ним вопросы.

Данные факты безусловно отразились на качестве самой проведенной экспертизы – эксперт не осмотрел и не идентифицировал каждый исследуемый объект, не описал, что означает маркировка, не исследовал документацию, правила и требования клеймения ювелирных изделий в других странах. Кроме того, эксперт не описал нормы и нормативную документацию, регламентирующие деятельность по оценке рыночной стоимости и соответственно не применил эти нормы в процессе исследования – не описал исследуемые объекты (наименование изделия, состав, вес, принадлежность, назначение, степень переработки и другие признаки, необходимые для определения рыночной стоимости объектов исследования); не определил сегмент рынка к которому принадлежат исследуемые объекты; не изучил рынок аналогичных объектов и не установил аналоги; не провел расчеты объектов исследования в соответствии с нормативными требованиями оценки.

Рецензия эксперта Алтайской ТПП в этом случае позволила Ответчику убедить суд о необъективности и неполноценности проведенной экспертизы и заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Еще в одном случае экспертом Алтайской ТПП исследовалась проведенная экспертиза приемки продукции по количеству/качеству, в результате которой необходимо было определить состояние транспортной тары и качество товара органолептическим методом и установить причину образования дефектов.

В процессе рецензирования экспертом ТПП Алтайского края было установлено, что:

- эксперт фактически не присутствовал при выгрузке продукции из контейнера;

- экспертом не исследовалось состояние контейнера, в том числе наличие повреждений;

- экспертом не устанавливалась причина образования дефектов продукции;

- выборка продукции для исследования была сделана не в соответствии с требованиями ГОСТа, регламентирующего приемку исследуемой продукции.

В результате Покупатель снял претензии в отношении Поставщика товара, так как акт экспертизы по приемке продукции, составленный с нарушениями, не может являться достаточным доказательством для предъявления претензии.

Как видно из приведенных примеров – для определения объективности и достоверности составленного заключения эксперта, оно рассматривается с точки зрения формальных признаков, правильности применения методик исследования, идентификации исследуемых объектов, правильности расчетов, правильности применения нормативной литературы, изучаются квалификационные требования к экспертам, имеющим допуск к ответам на вопросы, исследованные в заключении и другие признаки, подтверждающие или нет объективность проведенного исследования.

Рецензия экспертизы это беспристрастная оценка заключения эксперта, цель которой  качественный анализ исследований, проведенных в рамках экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям, а также правильности оформления, достоверности экспертизы и обоснованности её выводов.

Использование экспертного потенциала системы ТПП при обращении за услугами по рецензированию проведенных экспертиз, помогает решать многие противоречия, как в досудебном, так и в судебном порядке.

Алтайская ТПП проводит консультации по вопросам получения Рецензий. Контактное лицо по вопросам получения бесплатной консультации – Заместитель директора департамента экономического развития ТПП Алтайского края Камагорова Дарья Дмитриевна, тел.: +7 385 2 65 37 50, zamdirder@alttpp.ru.

 Юлия Пономарева

Директор департамента экономического развития ТПП Алтайского края

Член Комиссии по экспертизе и аттестации экспертов ТПП РФ


Статья содержит дополнительные фотоматериалы